Câmara arquiva proposta para instalar cronômetros em semáforos perto de escolas
A Comissão de Viação e Transportes rejeitou
proposta que tornava obrigatória a instalação de temporizadores
(cronômetros) nos semáforos localizados perto de escolas públicas e
particulares, de forma que os motoristas identificassem o tempo restante
para a mudança de fase do sinal.
O objetivo era garantir a segurança de crianças e jovens, que muitas
vezes não sabem discernir o momento adequado de atravessar a rua. A
medida estava prevista no Projeto de Lei 7661/14, do ex-deputado Major Fábio, e foi rejeitada, em caráter conclusivo, por recomendação do relator na comissão, deputado Adail Carneiro (PHS-CE).
O projeto foi arquivado por ter sido rejeitado pela única comissão de mérito que o analisou. Também foram arquivados os projetos de lei 7963/14 e PL 2278/15, que tratavam de assunto semelhante e tramitavam em conjunto com a proposta de Major Fábio. A proposta será arquivada, a menos que haja recurso aprovado para que sua tramitação continue pelo Plenário.
O relator Adail Carneiro apresentou parecer contrário à proposta com o argumento de que o cronômetro pode não levar a uma maior segurança, mas em vez disso aumentar as freadas bruscas e as colisões traseiras.
“O que ocorre [com o temporizador] é o aumento da zona de dilema, aumentando o tempo de indecisão dos motoristas”, disse o relator. “Em áreas de travessia, a indecisão pode provocar o aumento do número de atropelamentos.”
Adail Carneiro observou ainda que caberia ao Conselho Nacional de Trânsito (Contran) regulamentar o assunto.
Adail Carneiro: o cronômetro pode não levar a uma
maior segurança, mas em vez disso aumentar as freadas bruscas e as
colisões traseiras
O projeto foi arquivado por ter sido rejeitado pela única comissão de mérito que o analisou. Também foram arquivados os projetos de lei 7963/14 e PL 2278/15, que tratavam de assunto semelhante e tramitavam em conjunto com a proposta de Major Fábio. A proposta será arquivada, a menos que haja recurso aprovado para que sua tramitação continue pelo Plenário.
O relator Adail Carneiro apresentou parecer contrário à proposta com o argumento de que o cronômetro pode não levar a uma maior segurança, mas em vez disso aumentar as freadas bruscas e as colisões traseiras.
“O que ocorre [com o temporizador] é o aumento da zona de dilema, aumentando o tempo de indecisão dos motoristas”, disse o relator. “Em áreas de travessia, a indecisão pode provocar o aumento do número de atropelamentos.”
Adail Carneiro observou ainda que caberia ao Conselho Nacional de Trânsito (Contran) regulamentar o assunto.
Íntegra da proposta:
Reportagem – Noéli Nobre
Edição – Newton Araújo
Edição – Newton Araújo
Comentários
Postar um comentário